Справа №709/575/25
19 травня 2025 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності
№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 29 березня 2025 року о 13-00 в с. Кліщинці, вул. Благовісна керуючи мотоциклом Musstang МТ 125-8, д.н.з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маяків синього та червоного кольору, а також спеціально звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 24, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, порушення визнав.
Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від
29 березня 2025 року серії ААД № 350541, письмові пояснення ОСОБА_1 , де викладено обставини події від 29.03.2025 року, копія постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривні.
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 23 жовтня 2023 року і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 122-2, 221, 280, 283-284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Левченко