Справа №705/2636/25
1-кс/705/825/25 УХВАЛА
19 травня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000411 від 11.03.2025,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000411 від 11.03.2025.
Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12025250320000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2025, близько 23 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.03.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 08.03.2025 разом з дружиною ОСОБА_6 на святкування його дня народження було замовлено столик в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Разом із ними також були рідний брат його дружини ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 . Цілий вечір все було добре, спокійно, ніяких конфліктних ситуацій ні з ким не було. Того вечора в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було багато людей. Поруч відпочивала компанія, з якої наглядно йому знайомі деякі люди, а також знайомий був ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мають у володінні фермерське господарство « ОСОБА_12 ». Вже близько 23 години заклад був зачинений і вони вчотирьох попередньо визвали машину таксі і вийшли на ганок очікували таксі. Коли вони вчотирьох стояли на ганку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік в білій сорочці - ОСОБА_9 , підбіг до нього та безпричинно наніс один удар в обличчя правою рукою, потім зав'язалася сутичка. Потім невідомий йому чоловік, що був одягнений в сині джинси, чорні кросівки та сорочку в повздовжню чорно-рожеву смужку, потягнув його ззаду за шию і кинув на бетон. Після чого він підвестися не зміг. Сидів на бетоні до приїзду швидкої медичної допомоги. В подальшому автомобілем ШМД його було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , де він дізнався, що має перелом бедрової кістки лівої ноги зі зміщенням уламків.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його звернення з тілесними ушкодженнями 08.03.2025 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, 16.05.2025 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської радиу судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації, в тому числі рентген знімку з описом, з приводу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради 08.03.2025.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації, в тому числі рентген знімку з описом, з приводу звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради 08 березня 2025 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1