справа №712/6593/25
провадження №1-кс/712/2529/25
19.05.2025 м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025250310001161 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310001161 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході моніторингу Інтернет-сайту за допомогою спеціального програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, виявлено користувача з ІР-адресою НОМЕР_1 , який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через файлообмінні мережі здійснює завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.
02 травня 2025 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про те, що 27.03.2025 о 23 год 05 хв, ІР-адреса: НОМЕР_1 виділялася для абонента, який користувався послугами доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_1 . Послуги доступу до мережі Інтернет надавалися на умовах публічної оферти ОСОБА_4 .
Як зазначено у клопотанні, 14 травня 2025 року, у період часу з 19 год 40 хв до 21 год 00 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:
1) флеш-накопичувач «Kingston 128 Gb», який поміщено до сейф-пакету CRI 1178001;
2) системний блок у корпусі чорного кольору з маркуванням «VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників.
Постановою від 15.05.2025 слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети та речі, визнані речовими доказами.
Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання прокурор не прибула, згідно із прохальною частиною клопотання, просить розглядати клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до заяви, що міститься у матеріалах кримінального провадження, законний володілець майна, арешт на яке просить накласти прокурор у кримінальному провадженні №12025250310001161 від 02.04.2025, не заперечує проти накладення арешту на вилучене у ході проведення 14.05.2025 обшуку майно. Також, просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.
З матеріалів клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП проводиться досудове розсілідування по кримінальному провадженню №12025250310001161 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України у ході здійснення якого, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
1) флеш-накопичувач «Kingston 128 Gb», який поміщено до сейф-пакету CRI 1178001;
2) системний блок у корпусі чорного кольору з маркуванням « VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників.
Постановою слідчого від 15.05.2025 виявлені та вилучені вказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 14.05.2025 під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 флеш-накопичувач «Kingston 128 Gb», який поміщено до сейф-пакету CRI 1178001 та системний блок у корпусі чорного кольору з маркуванням «VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників є доказами у даному кримінальному провадженні у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.
Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
У рамках кримінального провадження №12025250310001161 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України накласти арешт на майно, а саме на вилучені 14.05.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 флеш-накопичувач «Kingston 128 Gb», який поміщено до сейф-пакету CRI 1178001 та системний блок у корпусі чорного кольору з маркуванням «VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.
Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_5