Справа № 698/92/25
Провадження № 1-кп/698/94/25
19 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, -
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Також, вирішено знищити речовий доказ: гвинтівку зразка 1891/30 років, конструкції Мосіна.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку неправильно зазначено місце зберігання речового доказу.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи на наведене, суд визнає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності обвинувачених, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Як вбачається з копії квитанції №11 від 08.05.2025 року, речовий доказ: гвинтівка зразка 1891/30 років, конструкції Мосіна, кал. 7.62, №3208226 перебуває на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку допущено описку щодо зазначення місця зберігання речового доказу, вказана описка відбулась з технічних причин та має істотне значення, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку допущену у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірно місце зберігання речового доказу: склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Калинопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1