Справа № 698/335/25
Провадження № 2/698/222/25
19 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:головуючого судді Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Триліс Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів ,
22.04.2025 року до Калинопільського районного суду Черкаської област надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 28.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою покращення матеріального становища сім'ї позивачка ОСОБА_1 у період з вересня 2023 р. до липня 2024 р. та вересень-жовтень 2024 р. виїжджала працювати у Республіку Польша. Такі виїзди узгоджувались із її чоловіком ОСОБА_2 .. Позивачка зазначає, що вона регулярно надсилала кошти ОСОБА_2 на утримання дітей. Проте ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та із позовом про розірвання шлюбу.
22.10.2024 року Катеринопільський районний суд Черкаської області у справі № 698/863/24 видав судовий наказ, яким із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення ними повноліття.
На підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року у справі №698/862/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Прізвище відповідачки змінено на дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Також зазначає, що судовий наказ виданий до зміни її прізвища, то у ньому зазначено про стягнення аліментів із ОСОБА_5 . Такі обставини підтверджуються даними паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом № 7117, витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003191369 від 07.03.2025, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2024 та серії НОМЕР_3 від 21.02.2025 року, виданих повторно Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), судовим наказом Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі № 698/863/24 від 22.10.2024 року та рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року у справі №698/862/24.
Після повернення із Республіки Польща наприкінці жовтня 2024 р., так як їхні сімейні стосунки з відповідачем фактично припинилися, позивачка разом із дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переїхала проживати у село Салів Обухівського району Київської області.
3 30.10.2024 позивачка влаштувалася на роботу в ТОВ «Київ - Атлантик України», виробничі потужності якого знаходяться на території міста Миронівка Обухівського р-ну Київської обл., де вона працює. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 29.10.2024 зараховані до навчального закладу у місті Миронівка, зокрема, до ОЗО «Миронівський академічний ліцей імені Т.Г. Шевченка Миронівської міської ради Київської області». Вона разом із дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1 . Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Такі обставини підтверджуються довідкою Козинського старостинського округу № 9 Миронівської міської ради № 15/09-24/67 від 24.03.2025, довідкою ТОВ «Київ-Атлантик /Україна» № 1 від 24.01.2025, довідками ОЗО «Миронівський академічний ліцей імені Т.Г. Шевченка Миронівської міської ради Київської області» № 25 та № 26 від 27.01.2025 та характеристиками на дітей, виданими цим навчальним закладом.
Ухвалою суду від 24.04.2025 року позовна заява залишена без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 01.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов.
Учасникам справи направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивачкою надане суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Від відповідача до суду надійшла заява в якій ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнав та просив розглянути справу без його участі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.10.2024 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 21.02.2025 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 ОСОБА_9 .
Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Прізвище відповідачки змінено на дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Згідно судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення ними повноліття.
Згідно довідки Виконавчого комітету Миронівської міської ради Козинський Старостинський Округ № 9 від 24.03.2025 року № 15/09-24/67 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня місяця 2024 року по даний час.
Згідно довідки ТОВ "Київ-Атлантик Україна від 24.01.2025 року №1 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Київ-Атлантик Україна" жарівником підготовчого відділення з 30.10.2024 року по теперішній час.
Згідно довідки Опорного закладу освіти "Миронівський академічний ліцей імені Т.Г.Шевченка Миронівської міської ради Київської області" від 27.01.2025 № 25, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що її дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 2-А класі Опорного закладу освіти "Миронівський академічний ліцей імені Т.Г.Шевченка Миронівської міської ради Київської області" від 29.10.2024 року №47-у.
Згідно довідки Опорного закладу освіти "Миронівський академічний ліцей імені Т.Г.Шевченка Миронівської міської ради Київської області" від 27.01.2025 № 26, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що її дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9-А класі Опорного закладу освіти "Миронівський академічний ліцей імені Т.Г.Шевченка Миронівської міської ради Київської області" від 29.10.2024 року №46-у.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 199Л року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - мати дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що неповнолітіні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що також не оспорюється відповідачем.
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів.
Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов'язку батька - платника аліментів утримувати дитину.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Таке припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я їх одержувача.
Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21, від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо припинення стягнення з неї аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки фактичне проживання дітей з особою, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання цих дітей на користь особи, з якою діти на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживали, і настання цих обставин впливає на припинення для позивачки сплати періодичних платежів, зокрема аліментів на утримання дітей.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 року .
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходилися у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з 29.10.2024 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 10, 18, 180, 181, 182, 183, 192, 197, 273 Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів- задовольнити.
Припинити з 29.10.2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягнуті на підставі судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 №698/863/24, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення ними повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Лазаренко