Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1380/25
номер провадження 1-кс/695/393/25
19 травня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025250370000310 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025250370000310 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2025 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що їй надійшло сповіщення № 48 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому повідомлялось, що усиновлений син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, зник безвісті 13.03.2025 року поблизу н.п. Бурлацьке, Волноваського району, Донецької обл., під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_1 .
22.03.2025 в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.02.2022 сина ОСОБА_6 , було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому його було скеровано до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду розвідника-радіотелефоніста 6 розвідувальної групи СпП 3 роти СпП 1 зал СпП військової частини НОМЕР_1 зі званням солдат.
21.03.2025 надійшло сповіщення № 48, в якому повідомляється, що син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, зник безвісті 13.03.2025 року поблизу н.п. Бурлацьке, Волноваського району, Донецької обл., під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_1 .
Останній раз з сином говорила 12.03.2025. Вони з ним спілкувались через месенджер «Сигнал» ближче до вечора в ході спілкування він повідомив, що він вже в Донецькій області, а попередньо лежав в госпіталі в Дніпропетровській області, с. Філія, вони вже вийшли на позицію, де саме знаходиться позиція не повідомив, ще сказав, що на завдання будуть йти в трьох, проте з ким саме він не повідомив. Також син назвав свою роту - 71 єгерська бригада 1 загін 3 рота. Зазначила, що вони з сином зв'язувались через програму «Сигнал», до якої підключений його номер телефону НОМЕР_2 . Після 12.03.2025 вона намагалась до нього зателефонувати, проте абонентський номер телефону вимкнений, повідомлення в програмі «Сигнал» син не читає.
У ОСОБА_6 близьких (кровних) родичів не має. Остання його всиновила у 2000 році та контактів рідних батьків у неї нема. Вона його всиновлювала з дитячого будинку через суд. Справжні дані сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Жашків, Черкаської області. У зв'язку з неможливістю надати своє ДНК, остання для проведення необхідних експертиз надала особисті речі сина, а саме: зубну щітку, тример з насадкою та кепку.
Ріст близько 186 см, вага 95 кг., 45 розмір взуття, середньої тілобудови, темно-коричневий колір волосся, мається невеличка борода, татуювання відсутні, на початку правої брови мається невеличкий шрам, над лівою бровою орієнтовно по середині мається невеличка родимка, на правому або лівому зап'ястку мається невеличка пляма, був перелом п'яти та руки, є декілька відсутніх зубів у внутрішній стороні (де саме не пам'ятає), передній верхній зуб перекошений (з правої сторони), позивний « ОСОБА_8 ».
Встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентським номерам НОМЕР_3 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємо з'єднання даних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємо з'єднання вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS- повідомлення - вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 13.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 31.03.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з'єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_6 .
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв'язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.
У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12025250370000310 від 22.03.2025, лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Іншим особам за дорученням слідчого, не зазначеним у витязі з ЄРДР за № 12025250370000310 від 22.03.2025, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025250370000310 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ЄРДПОУ НОМЕР_4 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв. 13.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 31.03.2025 року із зазначенням:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
- типів з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
- дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1