Справа № 692/479/25
Провадження № 2/692/344/25
19.05.2025
19 травня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей.
16.05.2025 року від представника позивачки адвоката Хмелюк А.П. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке сформоване в системі «Електронний суд», обґрунтоване тим, що позивач зацікавлена в участі представника в судовому засідання для надання пояснень за необхідності забезпечення повного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що у справі судове засідання не проводиться, провести його в режимі відеоконференції неможливо, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає, що представником позивачки не надано обґрунтованих доводів про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Всі свої доводи та заперечення щодо суті спору та до позиції іншої сторони по справі учасники процесу мають змогу надати шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представниця не позбавлена можливості надати суду письмові пояснення по суті спору для врахування їх судом під час розгляду справи та винесення рішення.
Відтак, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.279, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хмелюк А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Чепурний