Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2579/24
Провадження № 2/572/74/25
30 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2579/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності померлій правовстановлюючих документів ,-
ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як матір'ю та дочкою, та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №333737 виданого 18 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №383 від 21 вересня 2005 року, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на дві земельні ділянки загальною площею 1,85 га, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№333737. за життя ОСОБА_3 заповіту не посвідчила, тому спадкування відбувається за законом. Вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, було виявлено, що в її свідоцтві про народження матір'ю вказана ОСОБА_5 та в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано, що він виданий ОСОБА_5 . Через це виник сумнів, що ОСОБА_3 є її матір'ю та що померлій належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333737.
Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Відповідачка подала письмову заяву про визнання позову.
Сторонами, були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Позивачка просила долучити до матеріалів справи письмові свідчення свідків та довідку видану Великовербчанським старостинським округом №1 про місце проживання ОСОБА_3 на день її смерті.
Вказані клопотання судом задоволено.
В даному випадку позов ОСОБА_1 щодо встановлення фактів підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.
Із паспорта серії НОМЕР_1 - позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .
Позивачка 24 серпня 1985 році уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 ( ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).
Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333737 виданий ОСОБА_5 на праві власності належали земельна ділянка площею 1,85 га, розташована на території Великовербчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства .
В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2012 року - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вирка Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_3 .
Отже дійсно, міститься різниця у написанні імені ОСОБА_3 у вказаних вище документах.
Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Великовербчанського старостинського округу №1 від 02 вересня 2024 року №13/01-593 видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 є одна і таж сама особа та є матір'ю ОСОБА_1 , підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Крім того, рішенням Сарненського районного суду від 19 березня 2010 року за заявою ОСОБА_3 встановлено факт родинних відносин між нею та її дітьми.
Суд вважає, що помилки в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті та свідоцтві про народження позивачки виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивачки про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матір'ю та дочкою є обґрунтованою.
Також, ОСОБА_1 просить встановити факт ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ 333737, виданого на ім'я ОСОБА_5 .
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідачка ОСОБА_2 відповідно до письмових пояснень не заперечувала проти заявлених позовних вимог, також зазначила, що дійсно її матері належав Державний акт на землю, в якому вона помилково була вказана як ОСОБА_5 .
Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні імені та власника Державних актів сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №333737 в якому вона значиться як ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: