Справа № 568/1157/24
Провадження № 2/568/37/25
15 травня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судових Мельничук Л.І., представника відповідача адвоката Прядуна О.М., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
15.05.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - оригінал заповіту вчиненого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , що вчинявся 31.10.1995 року, зареєстрований в реєстрі за №11, та документи пов'язані з пропискою ОСОБА_3 у будинку, який знаходився у власності ОСОБА_4 приблизно 1997 році, на яких може бути підпис ОСОБА_4 . Дані документи знаходяться у Радивилівській міській раді Дубенського району Рівненської області.
Також просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документи на яких може бути підпис ОСОБА_4 , а це може бути заява до ПФУ про призначення пенсії та інші документи, які приймались ПФУ при призначенні пенсії, оскільки на адвокатський запит такі документи не надавались.
Суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що самостійно витребувати докази у нього немає можливості, оскільки на адвокатські запити ГУ ПФУ та Радивилівська міська рада відмовили у наданні таких документів.
Однак з відповіді на адвокатський запит від 23.04.2024 року встановлено, що запит до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було оформлено не вірно, і після надання документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлою особою необхідна інформація буде надана. А тому клопотання в частині витребування з Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документів на яких може бути підпис ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
З відповіді Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 09.04.2024р. №663/01.09-20 на адвокатський запит було повідомлено про наявність в них журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Підзамчівської сільської Ради народних депутатів Червоноармійського району та Заповіт, однак надати їх можливо лише за запитом, зокрем, суду. Таким чином, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене вище, суд на підставі положень ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази, про витребування яких він просить суд, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати у Радивилівській міській раді Дубенського району Рівненської області журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Підзамчівської сільської Ради народних депутатів Червоноармійського району за 1995 рік та заповіт ОСОБА_4 , який був складений 31.10.1995р. та зареєстрований в реєстрі за №11. Зазначені документи надати до суду до 10.07.2025р.
Підготовче судове засідання відкласти на 10.07.2025 р. на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Делалова