справа№ 566/139/23
провадження №566/14/25
19 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України жителя: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військовослужбовець,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 лютого 2023 року о 21 годині 00 хвилин в с.Підгайці вул.Центральна Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, що підтверджується тестом № 1722 від 09.02.2023, проба позитивна - 1,15 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді від 22 березня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призовом ОСОБА_2 на військову службу по мобілізації.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року справу було прийнято до провадження у новому складі суду, у зв'язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа, у відставку.
Постановою судді від 08.01.2025 року вирішено здійснювати розгляд справи спочатку.
Після цього, судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 з метою його належного повідомлення та виклику в судові засідання.
Цими заходами встановлено, що ОСОБА_1 08.03.2022 року був призваний до лав ЗСУ у в/ч НОМЕР_2 . (а.с.23) Згідно інформації військової частини НОМЕР_2 від 11.04.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 31.03.2025 №33 ОСОБА_1 виключено із списків особового складу частини. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08.09.2023 №270 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини 08.09.2023, тому станом на 09.02.2023 не може вважатись таким, що виконував обов'язки військової служби у в/ч НОМЕР_2 . (а.с.37)
ОСОБА_1 в судове засідання 19.05.2025 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». (а.с.43-44)
Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст.268 КУпАП, де присутність особи є обов"язковою, а тому справа ОСОБА_1 може бути розглянута у відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги, що безпосередня участь ОСОБА_1 у розгляді справи не вимагається, згідно закону, як обов'язкова, суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, в тому числі, шляхом письмових пояснень, або ж через адвоката.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і будь-яких клопотань він нього не надходило, суд рахує можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Як встановлено судом, 09 лютого 2023 року о 21 годині 00 хвилин в с.Підгайці вул.Центральна Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2100994» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, що підтверджується тестом № 1722 від 09.02.2023, проба позитивна - 1,15 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.3)
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172848 від 09.02.2023 року, (а.с.3) результатом тесту «Drager Alcotest 6810» на вживання алкоголю, згідно якого 09.02.2023 року о 21.13 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,15 проміле (а.с.4),актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.02.2023 року, (а.с.5) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 09.02.2023 року (а.с.6), зобов'язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 09.02.2023 року (а.с.7), та ін..
Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується долученим до матеріалів справи та дослідженим відеозаписом з боді-камери, змістом якого підтверджується факт проведення ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810, проба позитивна - 1,15 проміле. Однак порушник стверджував про те, що вживав спиртовмісні ліки, оскільки хворіє на ГРВІ. (а.с.10)
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 09 лютого 2023 року о 21 годині 00 хвилин в с.Підгайці по вул.Центральній Рівненської області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягало у керуванні автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення вини особи у вчиненні винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.
Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було скоєне 09.02.2023 року, таким чином, на момент розгляду справи 19.05.2025 року, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню за дане правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя