Справа № 565/1359/23
Провадження № 1-кс/565/390/25
19 травня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває клопотання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судове засідання у даній справі призначене на 14:00 год 19.05.2025.
Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення розгляд клопотання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження адвоката від суду, яким розглядається дана справа та зайнятістю в інших справах.
Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд, враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації особи адвоката ОСОБА_2 за допомогою застосування електронного цифрового підпису, вбачає підстави для задоволення його клопотання та забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, здійснювати у режимі відеоконференції, забезпечивши участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів шляхом реєстрації у інформаційній системі «Електронний суд» з ідентифікацією за допомогою власного електронного цифрового підпису, 19 травня 2025 року о 14 год 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1