Справа № 551/298/25
Провадження № 1-кп/551/38/25
19 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеняки Шишацького ( нині, - Миргородського ) району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, фізичну особу - підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особу з інвалідністю ІІІ групи, військовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше несудимий
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження, -
28 березня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024170550000450 від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197 - 1 КК України ( а.с. 10 ).
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року ( а.с. 12 ).
У зв'язку з задоволенням клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року ( а.с. 16 - 20, 23 ).
У результаті задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року ( а.с. 28-29 ).
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 на підтримання заявленого обвинуваченим клопотання додатково заявив, що завдана злочином шкода ОСОБА_4 відшкодована повністю, тому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Представник потерпілої особи Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 , вказуючи на відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення заявленого останнім та його захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_4 , який у силу ст. 89 КК України раніше несудмимй, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, тому відсутні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 197-1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотанні обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до обвинувального акту, який 27 березня 2025 року затверджений прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у період часу впродовж з літа 2023 року по 2024 рік, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в супереч вимогам статей 60, 61, 124, 125, 126 ЗК України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу у власність та надання у користування земельної ділянки й за відсутності вчиненого правочину щодо неї, самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0. 117 га, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5325786001:01:001:1006 за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Ставкова, 1, у межах прибережної захисної смуги водного об'єкту - ставка, встановивши на ній частково фундамент з металевими стовпами та частково паркан з металопрофілю.
У подальшому продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці в зоні прибережної захисної смуги, діючи в особистих інтересах, всупереч вимогам ст.ст. 88, 89 ВК України, відповідно до яких на прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь - яких споруд ( крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних ), передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, залучивши невстановлених у ході досудового розслідування осіб, упродовж літа з 2023 року по 2024 рік, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив будівництво одноповерхової будівлі, яка відноситься до об'єкту капітального будівництва, в прибережній захисній смузі водойми - озера в межах самовільно зайнятої земельної ділянки, без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, що є самочинним будівництвом.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , Шишацькій селищній раді Полтавської області заподіяно шкоду у розмірі 59 043 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 197 - 1 КК України, як самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована у прибережній захисній смузі.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, відтак підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя: