Справа № 545/1141/25
Провадження № 2/545/1016/25
19.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Гаврися В.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку енергетичної енергії, -
У провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку енергетичної енергії.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову та повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідачем добровільно сплачено суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку енергетичної енергії в позасудовому порядку, клопотання просила розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила долучити до матеріалів справи квитанції про добровільну сплату суми не облікованої вартості електричної енергії.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
У частині щодо повернення судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1 514грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 258-260, ЦПК України -
Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку енергетичної енергії.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку енергетичної енергії.
Повернути з Державного бюджету Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 1 514 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1151740 від 07.03.2025, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк