Дата документу 15.05.2025Справа № 554/10001/20
Провадження № 2/554/1704/2025
15 травня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,
представника позивача - адвоката Говорової С.Л.,
представника відповідача - адвоката Ткаченко С.В..
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування недійсним
У судовому засіданні по розгляду справи по суті - 15.05.2025р., адвокатом Говоровою С.Л. було подано до справи клопотання про призначення експертизи від 01.04.2025 року, в якому зокрема адвокат прохав витребувати письмові докази по справі та призначити втретє судово - посмертну експертизу.
У судовому засіданні представник позивача Говорова С.Л. підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Ткаченко С.В. проти задоволення клопотання заперечували з підстав зловживання позивачем процесуальним правом на подання клопотання про призначення експертизи з метою затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Для встановлення стану ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням позивача, ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 року було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручили Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава вул. Чураївни, 1/1). Позивач не здійснила оплату за проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим експертиза не була проведена.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 року за клопотанням позивачки по справі призначалася судово-психологічна експертиза, яка не була виконана експертами у зв'язку із незадоволенням клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів від 29.01.2025р.
Справа перебуває у провадженні суду з 2020 року, а тому кожна сторона мала достатньо часу для подання клопотання про витребування доказів.
Враховуючи пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів та відсутність заяви про поновлення такого строку з боку позивача, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Щодо права сторони на подання клопотання про призначення експертизи по справі, то право на призначення експертизи не є абсолютним.
Хоча сторона має право клопотати про проведення експертизи, суд не завжди зобов'язаний її призначити.
Рішення про призначення експертизи приймається судом, враховуючи конкретні обставини справи та наявність підстав для її проведення. Якщо обидві сторони просять провести експертизу, суд зобов'язаний її призначити.
Враховуючи стадію судового розгляду, тривалість перебування справи у провадженні, подання клопотання про призначення експертизи позивачем в третій раз поспіль та невиконання вимог експертів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 103, 197-200, 260-261, 273 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору дарування недійсним - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 19.05.2025 року.
Суддя М.О. Материнко