Дата документу 19.05.2025Справа № 554/6401/25
Провадження № 3/554/972/2025
19 травня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЕТУАЛЬ», адреса: вул. Панянка, 36, м.Полтави, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5117 від 22.04.2025 року, який надійшов до суду 29 квітня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЕТУАЛЬ», порушила:
- п.185.1 ст.185, ст. 186, пп. «г» п.198.5 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, занижено ПДВ за вересень 2024 на суму 615 210 грн;
- п. 201.1, п 201.4, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, не складені та не зареєстровані в ЄРПН п/н за вересень 2024 на суму 615 210 грн;
- пп. 14.1.48 п.14.1, ст.14, 164.2.1, абз.«е» пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164, пп 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп. 164.2.1, абз.«а» п. 176.2 ст. 176, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 ПКУ, занижено ПДФО на суму 558649, 80 грн, в тому числі січень 2018- 6393,60 гнн, лютий 2018 - 11188,80 грн, березень 2018 - 7192,80 грн, квітень 2018 -8791, 20 грн, травень 2018 - 8658 грн, червень 2018 - 7592,40 грн, липень 2018 - 11998,80 грн, серпень 2018 - 9313, 20 гнн, вересень 2018 - 9856,80 грн, жовтень 2018- 11188,80 грн, листопад 2018 - 11322 грн, грудень 2018 - 8258,40 грн, січень 2019 - 10922,40 грн, лютий 2019 - 11365, 20 грн, березень 2019 - 9520,20 грн, квітень 2019 - 9741,60 грн, травень 2019 - 9741,60 грн, червень 2019 - 9003,60 грн, липень 2019 - 11734, 20 грн, серпень 2019 - 10479, 60 грн, вересень 2019 - 11070 грн, жовтень 2019 -10922, 40 грн, листопад 2019 - 12177 грн, грудень 2019 -10922, 40 грн, січень 2020 - 12013,20 грн, лютий 2020 - 13197, 60 грн, 6ерезень 2020 - 8629, 20 грн, серпень 2020 - 11844 грн, вересень 2020 - 15228 грн, жовтень 2020 - 13197,60 грн, листопад 2020 - 12182, 40 грн, грудень 2020 - 14212, 80 грн, січень 2021 - 12852 грн, лютий 2021 - 16848 грн, березень 2021 - 16632 грн, квітень 2021 - 16416 грн, травень 2021 - 14904 грн, червень 2021 - 14472 грн, липень 2021 - 18468 грн, серпень 2021 - 14904 грн, вересень 2021 - 18360 грн, жовтень 2021 - 12852 грн, листопад 2021 - 16956 грн, грудень 2021 - 17280 грн, січень 2022 - 12051 грн, лютий 2022 - 15795 грн;
- абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, абз.«а» п. 176.2 ст. 176 з врахуванням вимог пп. 1.4, пп. 1.5. пп. 16 п.16-1 підр.10 розд. ХХ ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, занижено військовий збір за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 на суму 46554,15 грн, в тому числі: січень 2018 - 532,80 грн, лютий 2018 - 932,40 грн, березень 2018 - 599, 40 грн, квітень 2018 - 732, 60 грн, травень 2018 - 721, 50 грн, червень 2018 - 632, 70 грн, липень 2018 - 999, 90 грн, серпень 2018 - 776, 10 грн, вересень 2018 - 821, 40 грн, жовтень, 2018 - 932, 40 грн, листопад 2018 - 943, 50 грн, грудень 218 - 8688, 20 грн, січень 2019 - 910, 20 грн, лютий 2019 - 947, 100 грн, березень 2019 - 793, 35 грн, квітень 2019 - 811, 80 грн, травень 2019 - 811, 80 грн, червень 2019 - 750, 30 гри, липень 2019 - 977, 85 грн, серпень 2019 - 873, 30 грн, вересень 2019 - 922, 50 грн, жовтень 2019 - 910, 20 грн, листопад 2019 - 1014, 75 грн, грудень 2019 - 910, 20 грн, січень 2020 - 1001, 10 грн, лютий 2020 -1099, 80 грн, березень 2020 - 719, 10 грн, серпень 2020 - 987 грн, вересень 2020 - 1269 грн, жовтень 2020 - 1099, 80 грн, листопад 2020 - 1015, 20 грн, грудень 2020 -1184, 40 грн, січень 2021 -1071 грн, лютий 2021 - 1404 грн, березень 2021 - 1386 грн, квітень 2021 - 1368 грн, травень 2021 - 1242 грн, червень 2021 - 1206 грн, липень 2021 - 1539 грн, серпень 2021 - 1242 грн, вересень 2021 - 1530 грн, жовтень 2021 - 1071 грн, листопад 2021 - 1413 грн, грудень 2021 - 1440 грн, січень 2022- 1004, 25 грн, лютий 2022 - 1316, 25 грн.
За вказані дії відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляла.
Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінюю причину неявки як неповажну, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Триваюче правопорушення - це проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об'єктивно існує цей обов'язок, виконанням обов'язку відповідним суб'єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.
Порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретних податкових періодах, які переривались, останні з яких були у лютому 2022 року, тому дане правопорушення не є триваючим.
Відповідно до п.7 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Суддя Троцька А.І.