Справа № 202/14018/24
Провадження № 1-кс/202/3395/2025
16 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024040000001455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню № 12024040000001455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, шо ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024р накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2113» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.
28.03.2025р слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим вважає, що на сьогодні відпала необхідність у арешті автомобіля.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на наявність постанови про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.11.2024 о 19:30 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2113» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-18 в напрямку с. Вільне, Самарського району, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 загинув на місці події.
27 листопада 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001455 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
26 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 2113» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область,м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024р на вказаний автомобіль накладено арешт.
28.03.2025р слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи той факт що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт.
Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно,накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 року на автомобіль «ВАЗ 2113» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1