справа № 235/6091/24
провадження № 6/208/1961/25
19 травня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з позовною заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Марини Володимирівни, заявникОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,про видачу дублікату судового наказу,-
На адресу суду пред'явлено вказану заяву.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцової А. С. справу прийнято до розгляду.
13.05.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трофименко М.В.на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить залишити без розгляду заяву про видачу дублікату судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов'язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Марини Володимирівни, заявникОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,про видачу дублікату судового наказу - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова