Справа № 201/5995/25
Провадження № 3/201/2155/2025
16 травня 2025 року у Соборному районного суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Посадовою особою поліції, стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447676 від 08 травня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, остання 17 квітня 2025 року близько об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забрала грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та 100 (сто) доларів США у чоловіка, ОСОБА_2 , чим вчинила економічне домашнє насильство, що орган поліції кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних правових висновків.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 таємно заволоділа грошовими коштами, в сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та 100 (сто) доларів США.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівники поліції обмежилися лише складанням рапорту, заяви та письмових пояснень від потерпілого, ОСОБА_2 , який фактично є заінтересованою особою, тобто не з'ясувавши в повній мірі усі обставини справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є передчасною, так як у діях останньої, як вони викладені у протоколі, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - підлягає закриттю, а матеріали справи - направленню до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до ЄРДР та проведення відповідної перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 253, 283, 284 КУпАП,
Передати справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Шелестов