Справа №204/6255/17
Провадження № 1-в/201/368/2025
15 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого,
- 13.12.2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків.
Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по вищезазначеному вироку суду у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення вищевказаного подання, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року, за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік. На засудженого ОСОБА_3 , згідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак, останнім їх виконано не було.
У ході вжитих заходів, щодо виклику засудженого ОСОБА_3 до органу пробації та перевірки його місця проживання, було встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою та на виклики не з'являється. Станом на теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.
Відповідно до положень ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, може звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Враховуючи вищевикладені обставини та факти, зокрема, те що засудженого ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2024 року оголошено в розшук, яка станом на теперішній час не виконана, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року, а тому відмовляє у задоволенні такого подання.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_3 , засудженого 13.12.2021 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до покарання у виді двох років обмеження волі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1