Справа №183/26/24
Провадження № 1-в/201/82/2025
15 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Светловодськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого,
- 03.01.2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків.
Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по вищезазначеному вироку суду у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.
Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення вищевказаного подання, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.
На засудженого ОСОБА_3 , згідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак, останнім їх виконано не було.
За час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_3 з'являвся до органу пробації для періодичної реєстрації, проте мав неявки, у зв'язку з чим з метою з'ясування причини неявок, на адресу засудженого було надіслано виклики, однак останній на них не з'явився.
Надалі, співробітниками органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3 , однак за вказаною адресою останній був відсутній. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до положень ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, може звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Так, 17.10.2024 року, матеріали стосовно ОСОБА_3 , були направлені до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових дій відносно останнього.
Згідно постанови про заведення розшукової справи від 07.03.2025 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , було заведено оперативно-розшукову справу з метою його розшуку.
Враховуючи вищевикладені обставини та факти, зокрема, те що засуджений ОСОБА_3 , перебуває у розшуку, який станом на теперішній час не виконано, суд не вбачає підстав для звільнення останнього від відбуття покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 року, а тому відмовляє у задоволенні такого подання.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_3 , засудженого 03.01.2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1