09.05.25
Справа № 175/5410/25
Провадження № 3/175/2346/25
Справа № 175/5412/25
Провадження № 3/175/2347/25
2025 рік
09 травня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду з відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює машиністом тепловозу ПрАТ «Камет-Сталь», реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,
за ст. 124 КУпАП,
15 лютого 2025 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, біля будинку № 79 по вул. Вознесенська в с-щі Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL MOVANO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
Крім того, 16 лютого 2025 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, біля будинку 7 по вул. Висока в с-щі Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL MOVANO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) - судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об'єднання адміністративних матеріалів № 175/5410/25 (провадження № 3/175/2346/25) та № 175/5412/25 (провадження № 3/175/2347/25), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/5410/25 (провадження № 3/175/2346/25) та розглядати вказані справи одночасно.
Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,
Об'єднати адміністративні матеріали № 175/5410/25 (провадження № 3/175/2346/25) та № 175/5412/25 (провадження № 3/175/2347/25) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 175/5410/25 (провадження № 3/175/2346/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка об/21081300; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/22030101; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: