Справа № 210/3082/25
Провадження № 2-з/210/15/25
іменем України
19 травня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіна О.В., секретаря судового засідання Ворони Б.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-
ОСОБА_1 , яка діє від імені Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровської обласної ради», архівну довідку про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши заяву та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як встановлено зі змісту заяви про забезпечення доказів, Позивач - КПТМ «Криворіжтепломережа» має намір звернутися до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу з позовом до власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Заборгованість згідно із розрахунку за період з 01.01.2002 р. по 01.04.2025 р. за вказаною адресою складає 62 296,95 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період 01.01.2002 р. по 01.04.2025 у розмірі 62 296,95 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021-01.04.2025 у розмірі 816,18 грн.
Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05.05.2025 року інформація щодо власника квартири по АДРЕСА_1 в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня.
Згідно довідки з місця проживання зареєстровані особи відсутні.
Без інформації щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивач позбавлений можливості визначити коло відповідачів у справі, тому виникла необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою про витребування зазначеної інформації судом. З огляду на викладені обставини, у заявника виникають сумніви з приводу законності проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тому вони мають намір, з метою захисту своїх прав, звернутися з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, а також якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
До 31.12.2012 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5.
Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв'язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.
Натомість, механізм витребування доказів - це спосіб сприяння стороні в отриманні тих чи інших доказів, які вона не може отримати самостійно.
Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (ст.ст.116-117 ЦПК України) та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (ст.84 ЦПК України).
Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред'явлення позову, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровської обласної ради» без повідомлення ОСОБА_2 (майбутнього відповідача) та/або інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.
Згідно ч. 8 ст. 118 ЦПК України суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов'язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред'явлення позову, суд вважає за необхідне не зобов'язувати заявника надавати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Згідно частин 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що доводи ОСОБА_3 обґрунтовані, а тому існують підстави для забезпечення доказів в обраний позивачем спосіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву адвоката Федеронко Вікторії Сергіїівни, яка діє від імені Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.
Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом витребування доказів у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34, про надання інформаційної довідки про право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., із зазначенням власника, дати та підстав проведення реєстрації, та наданням належним чином засвідчених копій документів з архівної справи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру.
Роз'яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О. В. Чайкіна