Справа № 181/922/25
Провадження № 3/172/351/25
Іменем України
19.05.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколом серії ВАД № 642494 від 12.03.2025 року ОСОБА_1 12.03.2025 року о 09:00 год. ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, які пропустили без поважних причин більше 25 днів навчального процесу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має всього семеро дітей, не завжди встигає усім приділити увагу, але намагається і дуже старається забезпечити дітей усім необхідним, однак це не завжди виходить, не всім дітям вистачає гаджетів для навчання онлайн. Також пояснила, що у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю їй та дітям внаслідок постійних обстрілів з боку росії, вона з дітьми змушена була переїздити в інший населений пункт, що стало причиною пропуску занять дітьми.
Вислухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, ступінь її вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно останньої закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк