Ухвала від 19.05.2025 по справі 906/474/24

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/474/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Приведьон Віталія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у цій справі. Судове засідання призначено на 21.05.2025 о 12:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про участь представника Приведьон Віталія Миколайовича у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Приведьон Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні 21.05.2025 о 12:40 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 906/474/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 21 травня 2025 року о 12:40 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
127421280
Наступний документ
127421282
Інформація про рішення:
№ рішення: 127421281
№ справи: 906/474/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.04.2025)
Дата надходження: 02.05.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.06.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
11.07.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"
представник відповідача:
Алексійчук Сергій Вікторович
Алєксійчук Сергій Вікторович
представник позивача:
Сичов Денис Володимирович
представник скаржника:
Приведьон В.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
ТИМОШЕНКО О М