Ухвала від 19.05.2025 по справі 912/1707/21

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1707/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"

про стягнення 5 671 921, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 912/1707/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 червня 2025 року о 10:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" - адвокат Виноградова Любов Георгіївна 14.05.2025 через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні у справі № 912/1707/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" - адвоката Виноградової Любові Георгіївни про участь у судовому засіданні у справі № 912/1707/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Виноградовій Любові Георгіївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь Виноградової Любові Георгіївни у судовому засіданні у справі № 912/1707/21, призначеному на 10 червня 2025 року о 10:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
127421275
Наступний документ
127421277
Інформація про рішення:
№ рішення: 127421276
№ справи: 912/1707/21
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: про стягнення 5 671 921,50 грн
Розклад засідань:
06.07.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.02.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 14:15 Касаційний господарський суд
10.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Кіровоградпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
заявник:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
ТОВ "Кіровоградпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Новоукраїнська окружна прокуратура
представник:
Братухін Олександр Юрійович
Данильчук Геннадій Олексійович
Нестерова Олена Вікторівна
Тарасенко Олена Сергіївна
представник відповідача:
Виноградова Любов Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА