19 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/2886/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ярина Плюс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024
за заявою Франківської окружної прокуратури м. Львова про забезпечення позову у справі
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до: 1) Приватного підприємства "Ярина Плюс", 2) Приватного підприємства "Княжий дар плюс"
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення із закриттям розділу,
01.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Ярина Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (повний текст складено 11.03.2025) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 про задоволення заяви Франківської окружної прокуратури м. Львова про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/2886/24. Вказана касаційна скарга була подана 31.03.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Ярина Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2886/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю зазначення відомостей про відповідача-2 у цій справі та несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 21.04.2025 було доставлено в електронний кабінет скаржника підсистеми "Електронний суд" 21.04.2025 о 16:49 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 21.04.2025 о 17:09 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 02.05.2025.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 21.04.2025.
Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.04.2025, касаційну скаргу Приватного підприємства "Ярина Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2886/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ярина Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2886/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак