Ухвала від 19.05.2025 по справі 902/37/24

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/37/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024

у справі № 902/37/24

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"; Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління"

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.04.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025) та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24, подана до Суду 10.04.2025 через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 27 132,15 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 30.04.2025 у справі № 902/37/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" та доставлено 30.04.2025 20:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 02.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї платіжною інструкцією від 02.05.2025 № 6104 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 27 132,15 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та рішення Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24 заявник визначив п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 червня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 902/37/24 з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
127421188
Наступний документ
127421190
Інформація про рішення:
№ рішення: 127421189
№ справи: 902/37/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323 039, 43 грн безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
22.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.08.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МОГИЛ С К
НЕШИК О С
НЕШИК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
відповідач (боржник):
Комунальне підпрємство "Вінницьке шляхове управління"
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
ТОВ "Нафтогруппа-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник:
Вінницька міська рада
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нафтогруппа-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
позивач в особі:
Вінницька міська рада
представник відповідача:
Бойко Тетяна Василівна
представник скаржника:
Бричук Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л