№ 207/1200/25
№ 2/207/898/25
08 травня 2025 року м.Кам'янське
Південний районний суд у місті Кам'янське у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 59726,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №3389412957-92983 від 07.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 та умов договору №4276004 від 07.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 .
18.11.2021 укладено договір №18-11/21, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3389412957-92983. 10.01.2023 укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3389412957-92983. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором №3389412957-92983.
24.01.2022 укладено договір №24-01/2022, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4276004. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4276004. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договором №4276004.
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.04.2025 на 10:50 годин.
02.04.2025 розгляд справи відкладено до 08.05.2025 до 10:40 годин.
08.05.2025 сторони у судове засідання не з'явились.
У поданій позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим поверненням з відміткою органу поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 08.05.2025.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкасо Фінанс" (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №3389412957-92983, за умовами п.2.1 якого товариство приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом у порядку встановленому цим договором.
Кредит надається в загальному розмірі 3500,00 грн (п.2.2 договору).
Строк, період користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 07.07.2021 та закінчується 27.07.2021 включено (п.2.3 договору).
Цільове призначення кредита (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п.2.4 договору).
Відповідно до п.2.5 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток №1 до цього договору).
Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначеному у п.п.2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.2.7 договору).
У додатку №1 до договору позики №3389412957-92983 від 07.07.2021 сторони узгодили: дата отримання (видачі) кредиту - 07.07.2021, дата повернення кредиту - 27.07.2021, кількість днів користування - 20, розмір (сума) отриманого кредиту - 3500,00 грн, розмір процентів за користування кредитом - 1,46%, розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом - 1,95%, реальна річна процентна ставка - 525,6%, сукупна вартість кредиту - 4520,00 грн.
Відповідно до п.п.9.2 договору, цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.
Пунктом 9.3. договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п.9.2. цього договору, має юридичну силу власноручного підпису.
Вказаний договір було підписано позичальником електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця.
На виконання умов договору "Інкасо Фінанс" було перераховано на користь позичальника 3500,00 грн, що підтверджується квитанцією та інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" вих.№415/01 від 08.01.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ "Інкасо Фінанс" за договором №3389412957-92983 станом на 18.11.2021 заборгованість складає 4520,00 грн.
18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (надалі -кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - новий кредитор) укладено договір №18-11/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до платіжних доручень №315590001 від 24.12.2021 та №330110002 від 11.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" сплачено ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" 685829,32 грн та 402 839,58 грн, у тому числі за договором відступлення права вимоги №18-11/21 від 18.11.2021.
18.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №18-11/ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.11.2021.
Відповідно до реєстру боржників до договору №18-11/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.11.2021 до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" до ОСОБА_1 за договором №3389412957-92983 у загальному розмірі 4 520,00 грн, з яких: залишок по тілу кредиту - 3500,00 грн, залишок по відсотках - 1020,00 грн.
10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (надалі - новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, пунктом 2.1 якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до п.3.1 договору первісний кредитор гарантує, що йому належить право вимоги до боржників, зазначених у реєстру боржників.
10.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" підписано акт прийому передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023.
28.02.2023 між сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, з якого вбачається, що залишок заборгованості ТОВ "Вердикт Капітал" перед ТОВ "Коллект Центр" за договором №11-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 становить 1153105,89 грн.
З розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором №3389412957-92983 станом на 10.01.2023 вбачається, що заборгованість складає 32775,50 грн.
Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ "Коллект" перейшло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 за договором №3389412957-92983 у загальному розмірі 32 775,50 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 3500,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 29 275,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за договором №3389412957-92983 у загальному розмірі 32775,50 грн.
07.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір №4276004 про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1.2 якого, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає 11000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3 договору).
Відповідно до п.1.4 договору, строк кредиту 14 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.
Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5 договору).
Метал отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору).
За умовами п.1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 46737,43% річних (п.п.1.7.1); за зниженою ставкою 20223,41% річних (п.п.1.7.2).
Згідно з п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 13 926,00 грн (п.п.1.8.1); за зниженою ставкою - 13487,10 грн (п.п.1.8.2).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1 договору).
07.06.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було підписано додаток №1 до договору, в якому наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальна річна процентна ставка за договором про споживчий кредит.
24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №24-01/2022, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 43 020 921,51 грн, а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.
Відповідно до умов цього договору, фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (п.2.2 договору).
Згідно договору факторингу №24-01-2022 ТОВ "Вердикт Капітал" сплачено ТОВ "Авентус Україна" 1164954,68 грн, що підтверджується платіжним дорученням №323110003 від 24.01.2022.
24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підписано акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022 та акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022.
Згідно реєстру боржників до договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022 до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 за договором №4276004 у загальному розмірі 26784,00 грн
10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (надалі - новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 за договором №4276004 у загальному розмірі 26950,93 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 17784,00 грн, інфляційні збитки - 144,00 грн, 3% річних - 22,93 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" за договором №4276004 станом на 10.01.2023 становить 26950,93 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.02.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №4276004 у загальному розмірі 26950,93 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до розрахунку позивача загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №3389412957-92983 становить 32 775,50 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов'язанням - 3500,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 29 275,50 грн.
Відповідно до розрахунку позивача загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором №4276004 становить 26950,93 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 17784,00 грн, інфляційні збитки - 144,00 грн, 3% річних - 22,93 грн.
Відповідно до розрахунку позивача загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаними договорами становить 59 726,43 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 47059,50 грн, інфляційні збитки - 144,00 грн, 3% річних - 22,93 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості у загальному розмірі 59 726,43 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені умови спірних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати заборгованості за договорами №3389412957-92983 та №4276004, приймаючи до уваги набуття відповідачем права вимоги заборгованості за вказаними договорами на підставі договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн позивачем надано: договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; прайс-лист вартості послуг; заявку про надання юридичної допомоги №552 від 01.01.2025; витяг з акту №3 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025.
Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п'ятою, дев'ятою статті 141 ЦПК України.
При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги приймаючи до уваги, що у даній категорії справ вже сформувалася стала судова практика, що в свою чергу, не потребує додаткового правового аналізу з боку адвоката для складання документів та формування правової позиції у справі; відсутність судових засідань за участю сторін, суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн є завищеними, у зв'язку з чим, вважає за необхідне зменшити їх розмір до 4000,00 грн.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість у загальному розмірі 59 726 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн 43 коп, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн, заборгованість за нарахованими процентами - 47059 (сорок сім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн 50 коп, інфляційні збитки - 144 (сто сорок чотири) грн, 3% річних - 22 (двадцять дві) грн 93 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська