Ухвала від 15.05.2025 по справі 910/5335/21

УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5335/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ПАТ "Енергополь-Україна": арбітражний керуючий Шиман Є.О.,

ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс": Ларіонова О.О.,

ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс": Кузьмічов О.Д.,

ТОВ "Всходні інвест": Архіпов О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (далі - Боржник).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" (далі - Заявник) подало заяву з грошовими вимогами до Боржника на суму 292147596,39 грн (далі - Заява).

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 визнано кредитором по відношенню до Боржника, зокрема, Заявника з грошовими вимогами на суму 185807025 грн, з яких 4540 грн - вимоги першої черги, 185802485 грн - вимоги четвертої черги; відмовлено Заявнику у визнанні кредитором Боржника на суму 106340571,39 грн.

4. Заявник оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні його кредитором Боржника на суму 106340571,39 грн.

5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, зокрема, апеляційну скаргу Заявника задоволено частково, змінено мотивувальну та резолютивну частину зазначеної ухвали в частині відмови Заявнику у визнанні кредитором Боржника, викладено їх в цій частині в редакції цієї постанови, згідно з якою визнано Заявника кредитором по відношенню до Боржника з грошовими вимогами на суму 185917325,00 грн, з яких 4540 - вимоги першої черги, 185912785 грн - вимоги четвертої черги; відмовлено Заявнику у визнанні кредитором Боржника на суму 106230271,39 грн.

6. Заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін ухвали місцевого господарського суду і зміни мотивувальної та резолютивної частин ухвали; скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в частині визнання Заявника кредитором по відношенню до Боржника з грошовими вимогами на суму 185807025 грн; прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати Заявника кредитором щодо Боржника з грошовими вимогами на суму 292147596,39 грн, з яких 4540 - вимоги першої черги, 292143056,39 грн - вимоги четвертої черги.

7. Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено розгляд справи на 15.05.2025.

8. 13.05.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" про відмову від зазначеної касаційної скарги, в якій скаржник просить задовольнити його клопотання, закрити касаційне провадження у справі, відкрите за його касаційною скаргою.

9. Відповідно до частин 4, 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

10. Клопотання про відмову від касаційної скарги підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс", тобто особою яка має право на подання такої заяви від імені Заявника відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Посилання Заявника на статтю 298 Господарського процесуального кодексу України свідчить про його обізнаність з наслідками відмови від касаційної скарги, що підтверджується також змістом клопотання.

11. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

12. Враховуючи викладене, відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги, та відсутність заперечень інших осіб щодо зазначеного клопотання, Верховний Суд вважає за можливе прийняти відмову Заявника від поданої ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" та закрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" у справі №910/5335/21.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" у справі №910/5335/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков