Іменем України
19 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/958/24(729/2007/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження господарську справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, м. Київ, 03150
до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 40 248,00грн
у межах справи №927/958/24
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
учасник справи: керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович, вул. Орєшкова, буд. 150, смт Васищеве, Харківський район. Харківська область, 62495, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
без повідомлення (виклику) сторін
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/958/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; попереднє засідання призначено на 18.12.2024.
Ухвалою суду від 04.03.2025 керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: вул. Орєшкова, буд. 150, смт Васищеве, Харківський район. Харківська область, 62495, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); зобов'язано арбітражного керуючого Черкасова С.А. у 5-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Онищенку К.С. за актом приймання-передачі всю документацію відносно боржника; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника на два місяці до 28.04.2025; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 17.04.2025 о 10:00.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40 248,00 грн боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 №6938762.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 відкрито провадження у справі №729/2007/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 змінено найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі; постановлено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарському суду Чернігівської області.
28.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №729/2007/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На лист №729/2007/24 від 03.03.2025 Бобровицького районного суду Чернігівської області, Господарський суд Чернігівської області супровідним листом від 04.03.2025 направив матеріали справи №729/2007/24 до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 внесено виправлення у тринадцятий абзац мотивувальної частини та в резолютивну частину ухвали від 30.01.2025.
17.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області повторно надійшли матеріали справи №729/2007/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2025 прийнято справу №729/2007/24 до розгляду в межах справи №927/958/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі №927/958/24(729/2007/24); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Вказана вище ухвала суду від 19.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача - 19.03.2025, що підтверджується довідками Господарського суду Чернігівської області про доставку електронного листа.
Відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.
Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України.
Згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 №756 TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
06.08.2023 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі - Споживач, Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6938762 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір).
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 (далі - Правила) та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (31.07.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
Згідно з п.1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_3 , про що свідчить довідка TOB "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів.
Як зазначає позивач, 05.09.2023 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернув тіло кредиту.
Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору в сумі 11 940грн.
Згідно з пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача, але обов'язковим повідомленням Відповідача про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.
27.05.2024 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (фактор) укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024.
Відповідно до п. 1.1. Договору Факторингу За цим договором Позивач (Фактор) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників. Підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною Договору.
Згідно з п. 1.2. Договору Факторингу Перехід від Клієнта до Фактора Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Права Вимоги Заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
27.05.2024 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.
Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення повідомлення на електронну пошту slavamaterov@gmail.com, зазначену при укладенні Кредитного договору.
Отже, з наданих матеріалів випливає, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 06.08.2023 № 6938762.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, які склалися між сторонами та в яких виник спір, суд виходить з такого:
Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилами ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту від 06.08.2023 № 6938762 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності. Факт укладання даного договору сторонами не оспорюється.
Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач порушив договірні зобов'язання, не повернув кредит та не сплатив проценти в установлений Кредитним договором строк.
Заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 40 248,00грн, з якої 10 000,00грн - тіло кредиту, 18 308,00грн - нараховані відсотки за період з 06.08.2023 по 06.11.2023, 11 940,00грн - відсотки за 60 календарних днів за період з 27.05.2024 по 25.07.2024.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор)передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як встановлено судом, до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Разом з тим, ухвалюючи дане рішення суд враховує наступне.
Як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі №927/ 958/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.04.2025, зокрема, постановлено: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Онищенка К.С.; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що заборгованість, яка є предметом спору в межах справи 927/958/24 (729/2007/24), визначається позивачем як така, що виникла станом на 28.11.2024.
За правилами ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з відповідної дати строк виконання грошових зобов'язань боржника, зокрема, за Кредитним договором від 06.08.2023 № 6938762 є таким, що настав.
З огляду на положення статей 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори повинні подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов'язань, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з документами, що ці зобов'язання підтверджують, а господарський суд зобов'язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів.
Відповідний висновок місцевого господарського суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20.
Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.05.2024 у справі № 910/12345/23, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов'язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов'язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.
За даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання кредиторських вимог до боржника - ОСОБА_1 в сумі 40 248,00 грн TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до Господарського суду Чернігівської області подана не була.
Тобто, з урахуванням вищенаведених висновків Верховного Суду, TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не набуло статусу кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому в силу прямої вказівки закону (ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні вимоги товариства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
З огляду на вищенаведене позовні вимоги залишаються судом без задоволення.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.
За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2 422,40 грн судового збору, який покладається на нього в повному обсязі.
Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення 40 248,00грн відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор