Справа № 227/2586/24
(2-во/199/72/25)
05.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Авраменка А.М., при секретарі судового засідання Циганок К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала вищевказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 26 серпня 2024 року. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24 територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області з 07.10.2024 року передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. 06 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, та у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М.. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року цивільну справу було прийнято до свого провадження. 24 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, як слідує з матеріалів позовної заяви та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23 грудня 2024 року за наслідками розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, постановлено ухвалу суду, якою цивільну справу було прийнято до розгляду, однак допущено описку: прізвище позивача зазначено як: « ОСОБА_4 » замість правильного: « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 23 грудня 2024 року, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду. За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме вважати правильними прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Авраменко