ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2025Справа № 910/6101/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС"
до Фізична особа-підприємець Габелая Пантелеймона Мушуровича
про стягнення 1 468 113,19 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "СВІТ ПЛЮС" ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Габелая Пантелеймона Мушуровича (далі - відповідач, ФОП Габелая П.М.) про стягнення 1 468 113,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором суборенди № 11 від 18.08.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 14.05.2025 (вх. № 6101/25 від 15.05.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс відповідача 08200, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом відповідача є 08202 та, відповідно, адреса місцезнаходження відповідача: Україна, 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 5 кв. 11.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 1 468 113,19 грн.
Проте, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача "грошову суму 1 273 331,96 гривень основного боргу за період з 18 серпня 2022 року по 31 серпня 2024 року, грошову суму у розмірі 188 307 грн 79 коп. пені за період прострочення з 01.10.2024 року по 01.02.2025 року, грошову суму у розмірі 66 041,04 гривень втрат від інфляції за період прострочення з 01 жовтня 2024 року по 01 лютого 2025 рік, грошову суму у розмірі 12 873,00 гривень трьох процентів річних за період прострочення з 01 жовтня 2024 року по 01 лютого 2025 рік, а загалом 1 468 113,19 гривень", загальна сума яких складає 1 540 553,79 грн, а не 1 468 113,19 грн як визначив позивач у вступній та прохальній частинах позовної заяви.
Отже, позивачем визначено до стягнення з відповідача іншу суму, ніж визначено ціною позову.
Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову, а відтак, не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також звертає увагу, що у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача, зокрема, пеню у сумі 188 307,79 грн, тоді як до позовної заяви додано розрахунок пені в сумі 113 867,19 грн.
Крім того, у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог про стягнення пені позивач посилається на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно приписів якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Суд звертає увагу, що позивачем здійснено нарахування пені за період з 01.10.2024 по 01.02.2025 на загальну суму заборгованості у розмірі 1 273 331,96 грн (основний борг), яка виникла за період з 18.08.2022 по 31.08.2024, при цьому позовна заява не містить жодних обгрунтувань щодо нарахування пені на загальну суму основного боргу та поза межами строку, встановленого приписами ч. 6 ст. 232 ГК України.
Зважаючи на наведене, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми пені, заявленого до стягнення з відповідача згідно п. 1 прохальної частини позовної заяви.
За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, до загальної суми основного боргу у розмірі 1 273 331,96 грн, позивачем, окрім суми суборендної плати, включено також суми компенсації витрат за вивіз сміття, послуг з забезпечення заїзду/виїзду автотранспорту, за користування відповідачем технологічними електричними мережами та послугами водоспоживання за період з вересня 2022 року по серпень 2024 року. Водночас, позовна заява не містить викладу обставин, щодо наявності у позивача відповідно до умов укладеного між ним та відповідачем Договору суборенди № 11 від 18.08.2022 року права на компенсацію наведених послуг/витрат.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви № 6, 7, 8, 9 позивач не конкретизував, які саме "первинні документи по ФОП Габелай" додаються до позовної заяви на підтвердження позовних вимог. Так, у додатках 6, 7, 8, 9 фактично зазначено загальне найменування документів "первинні документи по ФОП Габелай", без зазначення при цьому найменування, номера, дати, суми, тощо таких первинних документів. У свою чергу, суд позбавлений можливості перевірити фактичну наявність всіх документів, доданих позивачем до позовної заяви у якості додатків № 6, 7, 8, 9.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви № б/н від 14.05.2025, подано фіскальний чек, накладну "Укрпошти" та опис вкладення у цінний лист № 0318903219092 від 10.02.2025, які свідчать про направлення відповідачу позовної заяви від 10.02.2025 та доданих до неї документів, а отже, іншої позовної заяви, яка подана позивачем до суду 14.05.2025. Доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви № б/н від 14.05.2025 і доданих до неї документів, позивачем суду не надано.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до Господарського суду даної позовної заяви майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі (сформована в системі "Електронний суд").
До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача;
- узгодити суми, визначені до стягненення з відповідача, наведені у вступній, мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви, відповідно вірно визначити ціну позову;
- надати письмові пояснення щодо нарахування пені на загальну суму основного боргу за період з 01.10.2024 по 01.02.2025;
- надати письмові пояснення, у яких навести виклад обставин щодо наявності у позивача відповідно до умов Договору суборенди № 11 від 18.08.2022 року права на компенсацію спірних послуг/витрат (окрім суборендної плати);
- надати обгрунтований розрахунок суми пені, заявленої до стягнення з відповідача;
- навести повний перелік документів, які додані до позовної заяви згідно додатків № 6, 7, 8, 9;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати докази направлення копії позовної заяви № б/н від 14.05.2025 і доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача;
- узгодити суми, визначені до стягненення з відповідача, наведені у вступній, мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви, відповідно вірно визначити ціну позову;
- надати письмові пояснення щодо нарахування пені на загальну суму основного боргу за період з 01.10.2024 по 01.02.2025;
- надати письмові пояснення, у яких навести виклад обставин щодо наявності у позивача відповідно до умов Договору суборенди № 11 від 18.08.2022 року права на компенсацію спірних послуг/витрат (окрім суборендної плати);
- надати обгрунтований розрахунок суми пені, заявленої до стягнення з відповідача;
- навести повний перелік документів, які додані до позовної заяви згідно додатків № 6, 7, 8, 9;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати докази направлення копії позовної заяви № б/н від 14.05.2025 і доданих до неї документів відповідачу.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА