Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/15560/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/15560/24 (910/5675/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система";

2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД.

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"; 2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. про визнання недійсним договору позики від 05.05.2018 та додаткової угоди №1 від 22.11.2018.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано:

- спірного договору або клопотання про його витребування;

- доказів, що підтверджують особу позивача-доказів сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В поданій до суду позовній заяві заявлено вимоги: про визнання недійсним договору позики від 05.05.2018 та додаткової угоди №1 від 22.11.2018, тобто дві немайнові вимоги, а в якості доказів оплати судового збору за звернення з такою заявою надано банківську квитанцію №2404048802 від 02.05.2025 на суму 3028,00 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"; 2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. про визнання недійсним договору позики від 05.05.2018 та додаткової угоди №1 від 22.11.2018 підлягає залишенню без руху.

Таким чином, при зверненні з даною заявою до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі: 6056,00грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн. за подання до суду такої заяви та надати суду докази такої сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду спірний договір та додаткову угоду до нього або клопотання про його витребування; докази, що підтверджують особу позивача, а також докази доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
127419905
Наступний документ
127419907
Інформація про рішення:
№ рішення: 127419906
№ справи: 910/15560/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
29.01.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Карасюк Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ.ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE.LTD.)
за участю:
Кривенко Юлія
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
кредитор:
Акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД»
Пархоменко Ксенія Сергіївна
Рапінчук Євген Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ. ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE. LTD)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
позивач (заявник):
Скопич Олексій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
представник:
Захарченко Ілля Володимирович
Столяр Ольга Петрівна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник заявника:
КРИВЕНКО ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Вербицький Ярослав Володимирович
Дубас Руслан Романович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В