ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2025 Справа № 10/11 (910/2060/25)
За позовом ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (18030, м. Черкаси, а/с 2993)
до Національного художнього музею України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 6)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національного банку України
про зобов'язання вчинити дії
В межах справи № 10/11
За заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"
Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"
Акціонерного комерційного банку "Аркада"
Закритого акціонерного товариства "Кобзар"
до Акціонерного товариства "Градобанк"
За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада", Закритого акціонерного товариства "Кобзар" про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000.
20.02.2025 до Господарського суду м. Києва звернувся ліквідатор Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович з позовом до Національного художнього музею України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2025 прийнято позовну заяву ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича до Національного художнього музею України про зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2025.24.03.2025
24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.
25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
22.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора.
25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Національного банку України на клопотання відповідача про залучення третьої особи.
У судовому засіданні 28.04.2025 розглядалось клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України.
Представник Національного банку України надав пояснення по суті поданого клопотання.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
У поданому клопотанні третя особа просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, оскільки останнє є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах культури та охорони культурної спадщини щодо врегулювання питання завершення передачі колекції, відтак рішення у справі може вплинути на права та інтереси Міністерства.
Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та обов'язки Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, суд вважає за доцільне клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України задовольнити.
Крім того, у судовому засіданні 28.04.2025 розглядалась заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора.
Представник відповідача надав пояснення по суті поданої заяви
У поданій заяві представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора, у зв'язку із загрозою порушення інтересів держави.
Представники позивача та Національного банку України щодо задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
В свою чергу, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, яке є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах культури та охорони культурної спадщини.
Так, відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Офісу Генерального прокурора.
За наведених обставин заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишається судом без задоволення.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19), до участі у справі № 10/11 (910/2060/25) за позовом ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича до Національного художнього музею України про зобов'язання вчинити дії в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Ліквідатору Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу направити на адресу Міністерства культури та стратегічних комунікацій України позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.
4. Запропонувати Міністерству культури та стратегічних комунікацій України у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. В задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора відмовити.
6. Відкласти розгляд справи на 14.07.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.
7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Міністерству культури та стратегічних комунікацій України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк