19.05.2025 Справа № 908/1434/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілнет» (вул. Північно -Сирецька, буд. 16, м. Київ, 04136, ідентифікаційний номер юридичної особи 04136)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 40308189)
про стягнення грошових коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілнет» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 0056-СК-Д від 03.10.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1434/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:
3. Позовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
На першій сторінці позовної заяви та у прохальній її частині позивач зазначає загальну ціну позову - 16 055 грн 60 коп..
У тексті позовної заяви позивача зазначив:
«На виконання п. 4.5 Договору, ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» було передано ТОВ «СТІЛНЕТ» довірчі документи (скретч-картки) на загальну суму 110 773 грн., що підтверджено видатковими накладними № 0001/0002748 від 15.08.2024, № 0001/0003472 від 27.09.2024, № 0001/0004316 від 26.11.2024 та № 0001/0004582 від 19.12.2024.
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.
Проте, з середини грудня 2024 року ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» не виконує свої зобов'язання, передбачені п. 6.3 Договору. Вказаний у довірчих документах (скретч картках) товар на АЗС відсутній, а самі АЗС закриті.
На сьогодні ТОВ «СТІЛНЕТ» залишились довірчі документи (скретч-карти) на загальну суму 25 783,75 грн. (детальний перелік яких наведено у додатку до претензії-повідомлення, яка додана до цієї позовної заяви), по яким підприємство не може отримати товар через його відсутність на АЗС, які вже на сьогодні закриті».
На четвертій сторінці позовної заяви позивач зазначив «В порушення наведених вище вимог законодавства та положень Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо передачі позивачу оплаченого позивачем товару не виконав. Як було зазначено раніше, з грудня 2024 року ТОВ «СТІЛНЕТ» не може реалізувати своє право на отримання ПММ за переданими відповідачем скретч картками. З огляду на це, має місце заборгованість відповідача перед ТОВ «СТІЛНЕТ» у розмірі 21 205,80 грн.».
Тоді як, згідно прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілнет» просить стягнути: заборгованість за Договором поставки № 0056-СК-Д від 03.10.2023 у розмірі 25 783,75 грн.
Позивачу необхідно чітко визначити позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості за договором поставки № 0056-СК-Д від 03.10.2023 (яку суму заборгованості позивач заявляє до стягнення) та надати детальний розрахунок, в якому зазначити зазначити в тому числі про часткове виконання своїх зобов'язань відповідачем, за наявності.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стілнет» строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:
- визначити позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми: яка загальна сума заборгованості;
- надати окремо викладений обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.
Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 19.05.2025.
Суддя С.С. Дроздова