майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/611/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича (м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омелянівський кар'єр» (с. Горщик,
Коростенський р-н, Житомирська обл,.)
про стягнення 57 965,24 грн
08 травня 2025 року до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ФОП Філонова Є. В. (далі - Позивач), подана представником - адвокатом Зеркін А. С., до ТОВ “Омелянівський кар'єр» (далі - Відповідач) про стягнення інфляційних витрат у розмірі 32 577,22 грн, 3% річних - 4 659,62 грн та пені - 20 728,40 грн.
Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до пункту 8 частини 3 тієї ж статті, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.
У позовній заяві зазначено, що договір №28/12/2023 Філ укладено 04.01.2024, а акт №39 складено 19.07.2024. Водночас до заяви додано договір, датований 03.01.2024, та акт №39 від 06.08.2024.
Таким чином, додані до позовної заяви докази не узгоджуються з викладеними у ній обставинами.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує на обставину сплати відповідачем у повному обсязі заборгованості за Договором в розрізі актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 19 липня 2024 року №32 і №39. При цьому зазначено дати сплати коштів та в якій сумі. Проте до позовної заяви не додано в повному обсязі платіжних документів на підтвердження здійснення оплати, зокрема 12.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024. Натомість позивач додав платіжні інструкції №2634, 125, 712, щодо яких у змісті позовної заяви не зазначено обставин.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує на оплату заборгованості в розрізі актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 19.07.2024 року №32 і №39 із зазначенням конкретних дат та сум. Водночас підтверджуючі платіжні документи (від 12.12, 17.12, 19.12.2024) не додані, а подані платіжні інструкції (№2634, №125, №712) у змісті позовної заяви не розкриті.
Отже, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у додатках позовної заяви не зазначено чіткого переліку платіжних інструкцій на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Також у позовній заяві відсутні посилання на правові підстави позову.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевищення встановленого частиною першою статті 174 ГПК України п'ятиденного строку обумовлене поважними причинами, зокрема тимчасовою непрацездатністю судді у період з 12.05.2025 по 16.05.2025.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ФОП Філонова Є. В. на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву ФОП Філонова Євгена Володимировича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК