майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"19" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/721/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО"
про стягнення 389216,76 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мазуренко М.М., довіреність від 25.07.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
з перервою у підготовчому засіданні з 30.04.2025 по 19.05.2025, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн, з яких 281872,50 грн основного боргу, 40116,34 грн 10% річних та 67227,92 грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04-22-1 від 02.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 24.03.2025 відкладено підготовче засідання на "31" березня 2025 р. о 10:10.
31.03.2025 на адресу суду від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 №3916/5/06-30-12-03-11 від 24.04.2025.
29.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 29.04.2025.
В підготовчому засіданні 30.04.2025 представник відповідача заявила усне клопотання про оголошення перерви.
Представник позивача не заперечив щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 30.04.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 19.05.2025.
19.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 19.05.2025.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.
Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.
З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд враховує наявні в матеріалах справи клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
3. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);
3 - відповідачу та представнику відповідача (до ел.каб.)