вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2328/25
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
про стягнення 2 143 964 грн. 84 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" боргу у загальній сумі 2 143 964 грн. 84 коп., у тому числі: основний борг 1 530 735 грн. 64 коп, пені 347 503 грн. 15 коп., 3% річних 54 174 грн. 53 коп., інфляційних втрат 211 551 грн. 52 коп.
Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №0000027787 від 02.05.2025р. як доказ сплати судового збору.
Встановлено, що вказане платіжне доручення використано в іншій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025р. залишено позовну заяву без руху та зобов'язано позивача протягом 10 днів надати докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначає, що платіжна інструкція №0000027787 від 02.05.2025р. на суму 25 727 грн. 58 коп. є доказом оплати судового збору саме по справі №904/2328/25.
Відповідно до довідки №97/25 від 08.05.25р. Господарського суду Дніпропетровської області платіжний документ №0000027787 від 02.05.2025р. використаний в судовій справі №904/2326/25.
Вказана платіжна інструкція № 0000027787 від 02.05.2025р. не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову саме у даній справі, оскільки закріплена лише за справою №904/2326/25.
Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько