вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.05.2025м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/2055/25)
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м.Дніпро
до відповідача-1 ОСОБА_1 , Київська обл., м. Васильків
відповідача-2 ОСОБА_2 , Київська обл., м. Васильків
відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Київ
про визнання недійсним договору дарування квартири, договору дарування земельної ділянки
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 та відповідача-3 ОСОБА_3 , в якому просить суд:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в межах справи про банкрутство № 904/6044/20.
2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
3. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1840481032107, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Т.М. 17.01.2023, зареєстрований в реєстрі за № 69, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
4. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 3221483801:01:025:0042 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1120039132214) та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1121059632214, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Т.М. 05.10.2023, зареєстрований в реєстрі за № 3056, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, код ЄДРПОУ 39121721) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6044/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6044/20(904/2055/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до відповідача-1 ОСОБА_1 , Київська обл., відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, договору дарування земельної ділянки залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити актуальні відомості щодо місця реєстрації або місця проживання відповідачів-2,3 та ОСОБА_4 ;
- надати належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів-2,3 та ОСОБА_4 .
12.05.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшла заява б/н від 10.05.2025 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.05.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також, судом встановлено, що до позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни додано клопотання вих.№26-04-25/2/02-02 від 26.04.2025 про витребування доказів.
Так, в поданому клопотанні позивач зазначив, що позов обґрунтований тим, що на дату подання ТОВ "НИВА 2014" позову до ОСОБА_1 (08.12.2022) про стягнення боргу, у власності ОСОБА_1 знаходилося таке майно: квартира, житловий будинок з господарськими спорудами, розташованим на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також ОСОБА_1 володіла 100 % часткою ПП "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ". Проте, після подання позову і ухвалення судових рішень про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 позбулася всього майна і прав учасника шляхом дарування своїм родичам та продажу (ПП "Монтажна компанія "Мегатех").
10 квітня 2025 року ліквідатором було направлено запит вих.№10-04-25/1/02-02 до Міністерства юстиції (Департамент нотаріату) щодо надання інформації з Єдиного реєстру довіреностей України, про всі довіреності, які надані ОСОБА_1 на розпорядження, управління або керування будь-яким майном, за період з 08.12.2022 по дату отримання інформації.
У відповідь Міністерство юстиції листом вих.№52723/62224-33-25/37.1 від 11.04.2025 повідомило ліквідатора про можливість надання такої інформації на письмовий запит суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.
10 квітня 2025 року ліквідатором було направлено запит вих.№10-04-25/2/02-02 до Обухівської районної державної адміністрації щодо надання копії матеріалів реєстраційної справи ПП "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" (ЄДРПОУ 41972777) (08601, Київська обл., Обухівськмй р-н, місто Васильків, вул. Горської Алли, будинок 4-А), в електронному вигляді, на електрону пошту арбітражного керуючого.
Відповідь на зазначений вище запит ліквідатором отримано не було.
25 квітня 2025 року ліквідатором було направлено запит вих.№25-04-25/3/02-02 до Міністерства юстиції (Департамент державної реєстрації) про надання інформації щодо родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Ліквідатор зазначив, що запитувана Позивачем інформація про обставини має важливе доказове значення, а самостійні дії Позивача не привели до отримання доказів, які підтверджують обставини та які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Частиною ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
В той же час, як вбачається з запиту ліквідатора Міністерства юстиції (Департамент реєстрації) вих.№25-04-25/3/02-02, вказаний запит було направлено лише 25.04.2025.
Відтак, станом на дату звернення з позовною заявою (28.04.2025), строк для подання відповіді на адвокатський запит вих.№25-04-25/3/02-02 від 25.04.2025 ще не сплив.
Таким чином, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни вих.№26-04-25/2/02-02 від 26.04.2025 про витребування доказів задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 73, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.06.2025 о 11:20 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Явку у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).
7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
8. Роз'яснити відповідачам-1,2,3 що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. До засідання подати:
- позивачу:
протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;
- відповідачам-1,2,3:
заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;
- третій особі:
письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).
10. Клопотання позивача вих.№26-04-25/2/02-02 від 26.04.2025 про витребування доказів - задовольнити частково.
11. Витребувати у Міністерства Юстиції України (Департамент нотаріату) (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, themis@minjust.gov.ua) в строк до _____ інформацію з Єдиного реєстру довіреностей України, про всі довіреності, які надані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , для розпорядження, управління або керування будь-яким майном, за період з 08.12,2022 по дату отримання інформації.
12. Витребувати в Обухівської Районної Державної Адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10, zagvid@obukhovrda.gov.ua) в строк до ______ копії матеріалів реєстраційної справи ПП "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" (ЄДРПОУ 41972777) (08601, Київська обл., Обухівський р-н, місто Васильків, вул.Горської Алли, будинок 4-А).
13. В іншій частині клопотання позивача вих.№26-04-25/2/02-02 від 26.04.2025- відмовити.
14. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.
15. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).
16. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
17. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).
18. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
19. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова