19.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/781/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року у справі № 912/781/22(суддя Поліщук Г.Б.)
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс", 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Рівне, Рівнянська ТГ, вулиця Центральна, будинок 209/25
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3
про визнання недійсними рішень, визначення розміру статутного капіталу,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року у справі №912/781/22 у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 20.11.2021 року, оформленого протоколом №36 та від 22.12.2021, оформленого протоколом №37 - відмовлено.
Закрито провадження у справі №912/781/22 в частині визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року у справі № 912/781/22 - задоволено частково.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року у справі № 912/781/22 - скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Судові витрати, сплачені за подання позову та апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №912/781/22 скасовано.
Справу №912/781/22 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року для розгляду справи №912/781/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков Ю.Б., Кощеєв І.М..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти до свого провадження справу №912/781/22.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.09.2025 року на 10:20 год.
Учасники справи у строк до 21.09.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Ю.Б. Парусніков