19.05.2025 м. Дніпро Справа № 912/3048/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі № 912/3048/24 (суддя Кузьміна Б.М.), повний текст рішення складено 10.04.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело", Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська
до відповідача фізичної особи - підприємця Каплунова Сергія Володимировича, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська
про стягнення 998 448,00 грн, -
В грудні 2024 року ТОВ "Українське Біоджерело" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позов до ФОП Каплунова С.В. про стягнення 866448,00 грн, зокрема: 132 000,00 грн заборгованості з орендної плати, а також судових витрат і витрат на правничу допомогу. Позивач стверджує, що відповідач безпідставно користувався всім комплексом будівель площею 1832,9 кв.м у період з 13.12.2021 по 02.06.2023, хоча мав оренду лише на майстерню площею 348,6 кв.м. Також позивач оскаржує дійсність попередніх договорів, посилаючись на експертизу підписів. Право вимоги обґрунтовується положеннями ст. 1212 ЦК України та рішенням суду про виселення відповідача.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" грошові кошти за безпідставне використання майна в сумі 849367,48 грн.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" заборгованість з орендної плати в сумі 132000,00 грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" судовий збір у сумі 14720,51 грн, витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в сумі 26795,71 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 58973,58 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ФОП Каплунов С.В. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі № 912/3048/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі № 912/3048/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2025 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов