Ухвала від 15.05.2025 по справі 922/3921/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.05.2025 м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повна постанова складена 28.02.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків,

до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 розгляд справи відкладено на 15 травня 2025 року о 14:00 годині; витребувано з Господарського суду Харківської області у усі наявні томи у справі №922/3921/21 (922/1371/22), оскільки матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) направлені на адресу апеляційного суду, не містять всіх необхідних томів, що унеможливлює розгляд даних апеляційних скарг; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15 травня 2025 року о 14:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

25.04.2025 до суду від Господарського суду Харківської області надійшов лист (вх.№5208), в якому зазначено що 26.12.2024 (вих.№0020012) справа №922/3921/21 (922/1371/22) була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги та після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 заяву ліквідатора Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської О.О. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку 15.05.2025 о 14:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному склад суду від 13.05.2025 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. та судді Лакізи В.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3921/21 (922/1371/22) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

13.05.2025 до суду від арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5988), в якому ліквідатор Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на наступне.

Станом на момент подачі заяви, за інформацією, що є у розпорядженні арбітражного керуючого вбачається, що частина матеріалів справи №922/3921/21 (922/1371/22) перебуває у розпорядженні Касаційного господарського суду, у зв'язку з переглядом ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 (попереднє засідання) в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22).

Так, 24 квітня 2025 року судом касаційної інстанції постановлена вступна та резолютивна частини постанови. В той же час, повного тексту постанови судом касаційної інстанції, станом на сьогодні не виготовлено.

Таким чином, частина матеріалів, що має значення для належного розгляду судом апеляційної інстанції на сьогодні перебувають у Касаційному господарському суді та не повернуті до суду першої інстанції, що по суті унеможливлює належний розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Крім того, в провадженні Господарського суду Запорізької області перебувають об'єднані матеріали №908/357/25 (922/3921/21) (922/1371/22) (922/1044/24) за позовними заявами ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва» до ТОВ «Метінком», 3-я особа громадянин російської федерації ОСОБА_1 про визнання недійсними Договору

позики та Договору поруки від 26.09.2011 року, Договору уступки вимоги (цесії) від

02.02.2012 та визнання припиненими з 20.01.2020 та з 28.12.2021 року поруки за Договором поруки від 26.09.2011 року.

В свою чергу, матеріали справи №908/357/25 (922/3921/21) (922/1371/22) (922/1044/24) є фундаментальними в частині кредиторських вимог ТОВ «Метінком» з огляду на те, що кредиторські вимоги ТОВ «Метінком» сформовані на підставі укладених договорів, що є предметом судової оцінки Господарським судом Запорізької області.

У зв'язку з чим, просить відкласти розгляду справи на іншу дату, з метою отримання повного тексту постанови Касаційного господарського суду від 24 квітня 2025 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) та передачі всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

15.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6135), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки з метою надання правничої допомоги Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Берестинського району в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022222100000013 від 20.01.2022 року представник буде знаходитися у смт.Зачепилівка, Берестинського району Харківської області.

У судове засідання 15.05.2025 з'явились уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Дукер Лариса Олексіївна разом з представником, представник Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" та заперечили проти клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про відкладення розгляду справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи просили залишити без розгляду.

Ліквідатор Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, також підтримала клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та підтримував клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» про відкладення розгляду справи, клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про відкладення справи залишив на розсуд суду.

З огляду на те, що витребувані ухвалою суду від 17.04.2025 матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) на адресу апеляційного суду не надійшли, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає що розгляд справи слід відкласти.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи воєнний стан та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, звернення 10.04.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", 08.05.2025 арбітражною керуючою Венською Оксаною Олександрівною до суду із клопотаннями про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2025 року о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 05 червня 2025 року о 15:30 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Клопотання арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 05 червня 2025 року о 15:30 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Лебідю О.П. та арбітражній керуючій Венській Оксані Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова