вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2025 р. Справа№ 911/1831/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»
на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 (повний текст складено і підписано 08.04.2025)
у справі № 911/1831/24 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг»
до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»
про стягнення 108 161 грн. 81 коп.
та
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг»
про стягнення 275 187 грн. 50 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» про стягнення 108 161 грн. 81 коп., з яких 33 786 грн. 81 коп. забезпечення, 74 375 грн. 00 коп. орендного платежу за грудень 2023 року.
Окрім цього, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» 275 187 грн. 50 коп. боргу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» 62 379 грн. 03 коп. орендного платежу за грудень 2023, 33 786 грн. 81 коп. грошових коштів забезпечення та 2 692 грн. 17 коп. судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25.04.2025 Приватне акціонерне товариство «Мотовилівський меблевий комбінат» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю; зустрічний позов задовольнити в повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» суму заборгованості по сплаті плати за оренду з 01.01.2024 по 21.04.2024 в розмірі 275 187 грн. 50 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 справа № 911/1831/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Іоннікова І.А.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 911/1831/24 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1831/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 14.05.2025 матеріали справи № 911/1831/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 № 09.1-08/1236/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1831/24 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 05.05.2025.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 справа № 911/1831/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.
Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 911/1831/24 призначити до розгляду на 24.06.2025 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.О. Хрипун
О.В. Тищенко