вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" травня 2025 р. Справа№ 910/7671/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича
на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2025
у справі № 910/7671/24 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К"
до Фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича
про стягнення 75 000 грн 00 коп.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/7671/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К" 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Кеба Дмитро Анатолійович 22.04.2025 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/2718/25 від 22.04.2025) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/7671/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні всіх позовних вимог. Судові витрати покласти на Позивача. Крім того, скаржником подано клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/7671/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича у справі № 910/7671/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення у даній справі постановлено 20.03.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кеба Дмитром Анатолійовичем подана до суду 22.04.2025 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/2718/25 від 22.04.2025) тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення.
Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
В обгрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що «справа розглядалась за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, повне рішення не було вручене Відповідачу в день його укладення. Натомість Відповідач одержав» оскаржуване рішення «за допомогою засобів поштового зв'язку 04 квітня 2025 року у відділенні АТ «Укрпошта».».
В якості доказів отримання скаржником до апеляційної скарги додана ксерокопія рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/7671/24, з якого неможливо зробити висновок, коли саме Фізичною особою-підприємцем Кеба Дмитром Анатолійовичем було отримано оскаржуване рішення. Матеріали справи № 910/7671/24 в електронному вигляді також не містять доказів отримання Відповідачем оскаржуваного рішення.
Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів.
З огляду на викладене, судова колегія, в даному випадку не вбачає поважних причин пропуску для відновлення процесуального строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7671/24, суд позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7671/24 з суду першої інстанції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду надати інші належні докази поважності причин пропуску.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/7671/24 залишити без руху.
2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Кебі Дмитру Анатолійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду інших належних доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Кебу Дмитра Анатолійовича, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/7671/24 з господарського суду міста Києва.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська