ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3719/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,
розглянувши заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2082/25 від 19.05.2025) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 09.04.2025,
у справі №916/3719/24
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування наказу
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у справі №916/3719/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 призначено справу №916/3719/24 для розгляду вищенаведеної апеляційної скарги на 18.06.2025 о 12:00.
19.05.2025 до суду апеляційної інстанції від Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2082/25 від 19.05.2025).
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2082/25 від 19.05.2025) подана Кредитною спілкою "Промислово-фінансова спілка" з дотриманням вимог процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2082/25 від 19.05.2025).
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2082/25 від 19.05.2025) задовольнити.
Забезпечити участь представника Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" - адвоката Гаєва Олександра Олександровича у всіх судових засіданнях у справі №916/3719/24 в суді апеляційної інстанції, призначених для розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" - адвокату Гаєву Олександру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка", що остання, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк