Ухвала від 19.05.2025 по справі 916/3200/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2025

по справі №916/3200/17

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 22 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» у задоволенні клопотання (вх. №4503/25 від 10.02.2025 р.) про зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Туристично-Виробнича фірма “Чорне Море» арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича вчинити певні дії.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» у задоволенні скарги (вх. №3-187/25 від 10.03.2025 р.), що сформована в системі Електронний суд 09.03.2025 р., на дії та бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Оденської області від 21.04.2025 по справі №916/3200/17 про відмову ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» у задоволенні клопотання (вх. №4503/25 від 10.02.2025 р.) про зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Туристично-Виробнича фірма “Чорне Море» арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича вчинити певні дії та у задоволенні скарги (вх. №3-187/25 від 10.03.2025 р.) на дії та бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича та ухвалити нове рішення, яким клопотання та скаргу задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3200/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3200/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 по справі №916/3200/17 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.05.2025 матеріали справи №916/3200/17 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Разом із цим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» було додано до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: боржнику ПАТ «ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЧОРНЕ МОРЕ»; ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» та арбітражному керуючому Колесніченко Сергію Григоровичу. Проте, не було додано доказів направлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам Національному Банку України; Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк»; Публічному акціонерному товариству «Ринок Малиновський»; Публічному акціонерному товариству «СПЕЦАВТОМАТИКА»; Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-РОЗВИТОК»; Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «ПРОМБУД»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море»; Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРИМОР'Є»; Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області; Акціонерному товариству «СБЕРБАНК»; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» копії цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листом опису вкладення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 по справі №916/3200/17 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 по справі №916/3200/17 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам Національному Банку України; Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк»; Публічному акціонерному товариству «Ринок Малиновський»; Публічному акціонерному товариству «СПЕЦАВТОМАТИКА»; Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-РОЗВИТОК»; Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «ПРОМБУД»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море»; Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРИМОР'Є»; Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області; Акціонерному товариству «СБЕРБАНК»; Головному управлінню ДПС в Одеській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Принцевська Н.М.