Справа № 991/665/23
Провадження №11-кп/991/33/25
(про призначення проведення комплексної судової
будівельно-технічної та економічної експертиз)
(резолютивна частина)
19 травня 2025 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» не з'явився,
вирішивши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання щодо можливого призначення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №52019000000000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Полтава Полтавської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , одруженого, з повною вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України,
Призначити у кримінальному провадженні №52019000000000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експерту (-ам) Черкаського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити питання:
1) чи відповідає розроблена ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «Держдорпроект» на підставі укладених з ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» договорів проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2) яка категорія складності буде застосовуватися по розробленній проектно-кошторисній документації по 22 об'єктах капітального ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, якщо їх об'єднати у 3 об'єкти, зокрема: /Н-12/ - Мала Рублівка - Рунівщина - /М-03/, Миргород - Велика Багачка-Байрак - Поділ, Чорнухи-Лубни, виконавцями яких є ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект», згідно договорів укладених між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» та ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект»?
3) чи завищена вартість розробленої проектно-кошторисної документації по 22 об'єктах капітального ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, а саме: /Н-12/ - Мала Рублівка - Рунівщина - /М-03/, Миргород - Велика Багачка-Байрак - Поділ, Чорнухи-Лубни, виконавців ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект», згідно договорів укладених між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» та ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект» у порівнянні з вартістю розроблення проектної документації, яка розрахована по ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 з урахуванням відповіді на питання 1-2?
4) у разі позитивної відповіді на питання №3, яка сума збитків від завищення вартості розроблення проектно-кошторисної документації по 22 об'єктах капітального ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, якщо їх об'єднати у 3 об'єкти,а саме: /Н-12/ - Мала Рублівка - Рунівщина - /М-03/, Миргород - Велика Багачка-Байрак - Поділ, Чорнухи-Лубни, виконавців ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект», згідно укладених договорів між ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» та ТОВ «СК АВТОСТРОЙ», ТОВ «УСП «Інспецпроект», ТОВ «УСП «Укрбудпроект», ТОВ «Держдорпроект» у порівнянні з вартістю розроблення проектної документації, яка розрахована по ДСТУ Б Д.1.1-7:2013?
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертексперта (-ів) надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження (судова справа №991/665/23 (провадження №11-кп/991/33/25)).
Зобов'язати експертіексперта (-ів) у термін 3 (три) місяці з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок разом з матеріалами кримінального провадження повернути до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 22 травня 2025 року о 14 год 40 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3