Справа № 712/4551/25
Провадження № 3/712/1517/25
06 травня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого керівником пункту технічного контролю ТОВ «Автотранслогістика», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 , 10.03.2025 року о 15 год. 33 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 163, будучи посадовою особою ТОВ «Автотранслогістика» м. Черкаси, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00151-05431-25, на транспортний засіб Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме проведено ОТК на транспортний засіб, у якого відсутні задні світло відбивальні пристрої, передбачені заводом виробником, що підтверджується фотографією перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу, чим порушив вимоги ПКМУ №137 від 30.01.2012.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що недоліки усунув, просив суворо не карати.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 ст. 127-1 КУпАП, передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та в судовому засіданні щиро розкаялась, повідомивши, що на теперішній час недоліки виправлено, а також враховуючи ті обставини, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними та на момент розгляду справи усунуті, суддя вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.127-1 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси О.І. Кончина