Справа № 712/4865/25
Провадження № 3/712/1604/25
14 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , студентки Черкаського економіко-правового коледжу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 28.03.2025року о 22 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Гагаріна-Узвіз Замковий, керуючи електросамокатом Pulse по тротуару вул. Гагаріна поблизу з вул. Замковий Узвіз, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на електроопору, чим порушила п. 12.1, 2.3б ПДР України. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Просила суворо не карати та пояснила, що збитків не завдано, через падіння з самокату була вимушена звернутися до лікарні, так як при падінні отримала тілесні ушкодження. Має скрутне матеріальне становище так як проживає у м. Черкаси без батьків та є студенткою.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296190 від 10.04.2025; схемою місця ДТП від 28.03.2025; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; довідкою облікових даних.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, вину визнала у повному обсязі, розкаялася, має скрутне матеріальне становище, є студенткою денної форми навчання, проживає без батьків, збитки не завдані, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина