Справа № 569/25470/24
16 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кугай Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка" Рівненської міської ради про відстрочення виконання рішення,
Заявик звернувся до суду із заявою на відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка" Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу на строк до 02 червня 2025 року.
Заяву мотивує тим, що рішенням суду від 28 квітня 2025 року визнано протиправним та таким, що підлягає скасуванню наказ КНП "МСП" РМР від 01 жовтня 2024 року № 497 "Про впорядкування посад працівників згідно структури закладу" в частині переміщення ОСОБА_2 з посади завідувачки терапевтичного відділення № 1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології. Ухвалою суду постановлено негайне виконаня рішення в частині поновлення на посаді завідувачки терапевтичного відділення № 1 ОСОБА_2 . Однак, фактичне виконання рішення є тимчасово неможливим у зв'язку з відсутністю посади завідувачки терапевтичного відділення № 1 у чинному штатному розписі КНП "МСП" РМР. Наразі в закладі тривають організаційні заходи щодо вивільнення працівників у відділенні терапевтичної стоматології, унаслідок чого є необхідність перегляду та затвердження нового штатного розпису для створення посади, на яку має бути поновлено позивача. Процедура затвердження нового штатного розпису потребує часу, орієнтовно до одного місяця.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та додатково пояснила, що підприємство вживає заходів для виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді. На засіданні медичної ради прийнято рішення про створення терапевтичного відділення № 1, готуються зміни до штатного розпису, розробляється положення про відділення та посадові інстукції. До 01 червня 2025 року триватиме процедура вивільнення працівників.
Представник позивача щодо відстрочення виконання рішення заперечила, оскільки необхідність затвердження штатного розпису не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. В жовтні 2024 року новий штатний розпис був затверджений в один день з проведенням засідання медичної ради КНП, на яку прийнято рішення про оновлення структури.
Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши додані до заяви про відстроченя виконання рішення докази, дійшов таких висновків.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування в частині наказу про переміщення на іншу посаду. Визнано протиправним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка" Рівненської міської ради від 01 жовтня 2024 року № 497 «Про впорядкування посад працівників згідно структури закладу» в частині переміщення ОСОБА_2 з посади завідувачки терапевтичного відділення № 1 на посаду лікаря-стоматолога-терапевта відділення терапевтичної стоматології з навантаженням на 1.0 посади з 02 жовтня 2024 року зі збереженням середньомісячного окладу протягом двох місяців, поновлено ОСОБА_2 на посаді завідувачки терапевтичного відділення № 1 Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка" Рівненської міської ради з 02 жовтня 2024 року. Рішення в частині поновлення на посаді допущено до негайного виконання.
Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ч.3 ст.435 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочка виконання рішення суду може бути застосована судом у виключних випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Неможливість негайного виконання рішеня суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді представник заявника мотивує відсутністю посади завідувачки терапевтичного відділення № 1 у чинному штатному розписі КНП "МСП" РМР.
Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 357/13937/19 вказав, що у разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розкладу, ввівши скорочену посаду.
Обставин, які об'єктивно перешкоджають КНП "МСП" РМР внести зміни до штатного розпису шляхом введення посади, на яку поновлено ОСОБА_2 , суд не встановив.
Вказані заявником, як обставини для відстрочення виконання рішення суду, організаційні заходи щодо вивільнення працівників і необхідність у зв'язку з цим перегляду та затвердження нового штатного розпису, не можуть бути підставою для відстрочення негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді, оскільки не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка" Рівненської міської ради про відстрочення виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя